Para el referente, judicializar la problemática hizo que afloraran los aspectos comerciales por sobre los técnicos.

“La evaluación que hizo el perito con respecto del HLB es una barbaridad. Sin considerar ningún elemento internacional con respecto al control de la enfermedad. Es una barbaridad técnica que le falta la parte que corresponde a qué está pasando con la citricultura; que no hizo en su momento un control del germoplasma con viveros descubiertos, cumpliendo la resolución Nº 930 del SENASA. Hablando de esa citricultura que hoy casi está desaparecida; y no hablo de nosotros o Brasil, Paraguay; si no de Estados Unidos – sobre todo en Florida y en California”, afirmó el dirigente.

“Es decir – continuó Jaime- la FECIER cree que esto es un análisis que absolutamente desconoce el evento de forma internacional. En los protocolos del mundo, hechos por seguros internacionales, se hace lo que se indica con respecto al cuidado del germoplasma, respecto a los viveros a cielo abierto”.

Para el referente, “lo que dice el estudio es cierto; pero es cierto en la medida que no exista la enfermedad. Pero eso mismo pueda hacer que esté absolutamente todo contaminado, sobre todo en nuestra zona que estamos llenos de chicharritas”.

Según la FECIER, el Huanglongbing (HLB) es una enfermedad que “representa una grave amenaza para la producción de cítricos en todo el planeta. De no ser atendida podría dañar profundamente la industria citrícola y la producción de los pequeños agricultores. Causa la muerte de las plantas infectadas y las que todavía no cuentan con tratamiento. Se ha ido expandiendo rápidamente en la región: ya está presente en algunas áreas de México, Brasil, EEUU, Belice, Costa Rica, Cuba, Guatemala, Honduras, Jamaica, Nicaragua y República Dominicana. También se ha detectado en África y Asia”.

Siempre según datos de la entidad, tan sólo en Brasil se estima que han sido eliminados 10 millones de árboles infectados. “Por ahora la prevención es la única forma de evitar que la enfermedad se propague. El HLB posee dos insectos vectores y es una enfermedad compleja y difícil de diagnosticar”.

Jaime entiende que “la enfermedad presenta un riesgo particularmente grave para los pequeños y medianos productores, quienes podrían quedar completamente fuera de la industria debido al impacto de la enfermedad”.

“Que no tengamos HLB – puntualizó - es producto de un enorme esfuerzo de los productores de las instituciones, de una cantidad de gente de profesionales de la actividad privada que hacen que esta enfermedad este controlada y no llegue. Hoy tenemos plantas en Misiones que han dado positivo entonces esto puede generar mucha polémica”.

Por último, el titular de Fecier adjudica todo a la judicialización de la problemática: “Al judicializarlo, por parte de los dueños de viveros abiertos, se complicó mucho porque se salió de lo técnico y apareció lo comercial. Esto es sin ánimos de generar problemas y conflictos entre productores; pero esa es la triste realidad. Es un colega que hace un análisis parcializado sin tomar en cuenta el valor que tiene el aspecto internacional del control de esta enfermedad”.

EL INFORME DE LA POLÉMICA

El sitio www.talcualchajari.com.ar publicó que el oficio n° 000665, proveniente del Juzgado en lo Civil y Comercial N° 3 de Concordia, en el que se contesta una diligencia ordenada por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo civil y comercial N° 2 de Concepción del Uruguay a cargo de la Dra. Estela Beatriz Aranguren, sobre la causa Velo Rogelio y otros c/ Estado Nacional y otro – Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad – Expte. N° FPA 4798/2013 según oficio Ley 22172.

La magistrada interpela sobre una serie de preguntas sobre el status sanitario de los viveros a cielo abierto (de los actores en la causa) y el profesional da algunas opiniones sobre la presunción que tanto los viveros bajo cubierta como los de cielo abierto, estos últimos con un seguimiento técnico adecuado “no existiría ningún riesgo de transmitir la enfermedad HLB”, afirmación que seguramente traerá más de un comentario por parte de los sectores afectados.

Entre los puntos del diligenciamiento la Jueza solicita a un Perito Ingeniero Agrónomo (Oscar Eduardo Rodríguez) los siguientes ejes:

1-Proceda a relevar los viveros propiedad de los actores
2-Determinar el riesgo sanitario de HLB que presentan
3-Cual es el origen de las yemas y las semillas
4-Salubridad de las plantas y si las mismas están aptas para ingresar al mercado o ser vendidas
5-Determine, en su caso, la presencia de HLB o de insecto vector según los estudios técnicos y el monitoreo de SENASA e INTA.
6-Informe pro y contra así como la consecuencias, implicancias en la producción del vivero comparando la actualidad de viveros a cielo abierto y el sentido experimental de los viveros bajo cubierta en relación a la evitación del riesgo sanitario ante la presencia de propagación de la enfermedad HLB y/o su insecto vector, siempre teniendo en cuenta elementos técnico-científicos que otorguen certidumbre al dictamen.
7-Informe qué es un banco multiplicador.
8-Si los viveristas producen bajo un sistema de certificación.
9-Si poseen trazabilidad.
10-Si los mismos poseen directores técnicos y cómo califica el seguimiento.
11- Si para el caso de hacerse efectiva la medida contenida en el artículo cuarto de la resolución 930/09 qué porcentaje de eliminación afectaría al viverista.