“Nos enteramos en la tarde, cuando nos mandaron la nota de Chajarí al día, de lo que había sido, pero nadie nos había informado”.

En cuanto a posibles condicionamientos, aclaró que “quizás no lo supimos aclarar, nosotros nos opusimos a la forma como se trabajó, porque en declaraciones radiales la gente de Coca Cola decía que cuando hablaban con la FeCiER, paralelamente dialogaban con otros actores de la citricultura, cosa que no hay problema, ellos tienen el derecho de hacer lo que quieran, pero nuestro descontento es porque estas negociaciones fueron con la Asociación de Concordia, siendo que ellos ya habían sido informados de las negociaciones que se habían intentado con la Fecier, entonces lo que nosotros vemos es que se manejaron con mucha deslealtad, y eso es lo que nosotros le criticamos a Concordia y no nos poníamos de acuerdo con estos acuerdos, porque además ellos en esos acuerdos decían representar a toda la citricultura de la zona, cuando ni siquiera invitaron a todos”.

En otro orden de cosas, Borgo se mostró descontento, “con los legisladores provinciales, zonales y locales, vengan a avalar algo, sin saber de qué es, porque vi notas, declaraciones, donde estaban presentes pero no tienen idea de lo que implica el proyecto, que es bastante irreal, por eso es el descontento”.

De los pasos a seguir a partir de ahora remarcó que “ahora la mesa tiene una gran responsabilidad de aclarar estas cuestiones, porque cuando nos dividimos, nos devoran los de afuera, esto es así, cuando te sentás a negociar por estas multinacionales, sabemos que esto puede suceder, y acá no se actuó de la mejor forma”

De la presencia de legisladores en la presentación, aclaró que “si están tan comprometidos con la citricultura, por qué no hablan en los medios cuando salen, de la importancia de no traer frutas sin certificar, de los riesgos del HLB, al igual que los intendentes, si uno hoy les pregunta detalles del proyecto, con seguridad que no saben más de lo que se dijo ese día, o ni siquiera eso”.